Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) совместно с Российской академией наук провели внеочередную оценку результатов деятельности научных организаций.
Оценку прошли 454 института. В зависимости от результативности их отнесли к трем категориям. При оценке учитывались 41 наукометрический показатель и дополнительные сведения. Так, на оценку влияли количество публикаций в изданиях, индексируемых в реферативной базе данных WoS, среднее отношение конкурсного и внебюджетного финансирования к средствам, полученным на госзадания, а также средняя численность исследователей в организации. Также учитывалось экспертное мнение РАН.
К первой категории отнесли 142 (31%), ко второй — 205 (45%), к третьей — 107 (24%).
«Для нас это информация, которую надо внимательно изучить и найти дальнейшие шаги для развития институтов. Для третьей категории мы должны объединить усилия и поднять общий уровень институтов», — отметил глава ФАНО Михаил Котюков.
30 марта президент РАН Александр Сергеев заявил, что академики предложат ФАНО и Минобрнауки не принимать «организационных действий» после рассмотрения оценок, проведенных в этом году.
«Мне кажется все-таки правильным внести в наше постановление пункт о том, чтобы отправить обращение — и в Минобрнауки, и в ФАНО — о том, чтобы та оценка, которая была проведена в этом году, рассматривалась как ориентировочная, без организационных решений», — сказал Сергеев на Общем собрании Российской академии наук (РАН).
Источник: РБК
Администрация Курской области
Министерство экономического развития РФ
Союз "Курская торгово-промышленная палата"
Аппарат Полномочного представителя Президента РФ в ЦФО
Торгово-промышленная палата Российской Федерации
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
